微博著作权法律保护

本篇文章给大家分享微博著作权侵权的条件，以及微博著作权法律保护对应的知识点，希望对各位有所帮助。

简述信息一览：

• 1、微博发表从书籍里节选出的语录算侵权吗
• 2、想把微博上的段子拍成短片会侵权吗
• 3、微博侵权被删除后还会追责嘛
• 4、微博转发别人的微博侵权吗
• 5、用别人的网络照片发微博侵权吗
• 6、在微博上发送截取的综艺视频属于侵权的行为吗?

微博发表从书籍里节选出的语录算侵权吗

1、您好，微博发表文字节选同时指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利属于对他人作品合理使用的范围，不算侵权。

2、***认为，孙杰发表的言论是对邱少云烈士的人格贬损和侮辱，属于故意的侵权行为，且该言论通过公众网络平台快速传播，已经造成了严重的社会影响，伤害了社会公众的民族和历史感情，同时损害了公共利益，也给邱少云烈士的亲属带来了精神伤害。

3、柏拉图说，我以为小鸟飞不过沧海，是因为小鸟没有飞过沧海的勇气，十年以后我才发现，不是小鸟飞不过去，而是沧海的那一头，早已没有了等待。

4、微博的语录 篇1 1）不管发生了什么，你都不要放弃，肯定会有意想不到的风景。也许不是你本来想走的路，可是另一条路有另一条路的风景，不要念念不忘原来的路，在这里你会遇到难忘的更好的风景。2）有时候，你不懂我的心痛才是我最大的心痛。

5、从社会冲突一方面着眼的，权力表现在社会不同团体和阶层间主从的形态里。在上的是握有权力的，他们利用权力去支配在下的，发号施令，以他们的意志去驱使被支配者的行动。权力，依这种观点说，是冲突过程的持续，是一种休战状态中的临时平衡。

6、二十你的味道让我醉了，愿生生世世倦在你怀中，你是我苦苦寻觅的爱人，亲亲爱爱的宝贝。 二十你说我娇柔做作早晚一天会众叛亲离，我笑你有眼无珠早晚一天会后悔莫及。 二十我胖的原因是因为许多事放心里不好瘦啊！ 微博语录短语 现在很痛苦，等过阵子回头看看，会发现其实那都不算事。

想把微博上的段子拍成短片会侵权吗

1、想把微博上的段子拍成短片是否构成侵权要分情况进行分析。第如果使用人物表演进行的是免费表演，表演没有向公众收费，也没有向表演者支付报酬的，拍摄这样的短片不是为了对外传播获取利益的，则根据《著作权法》第二十二条的规定不构成侵权。

2、不一定的，这要看微博内容是否具有独创性 如果微博已构成了著作权法保护意义上的作品，就受到著作权法保护，理所当然就有版权。但是，在目前的状况下，很多微博达不到独创性标准，也未达到著作权法保护意义上的作品标准，有很多还是转发他人的，因此不但没有版权，可能还侵犯了他人版权。

3、影视剧一般都是有版权的，所以使用影视剧内容时，应取得影视剧版权人的同意才可以使用。抖音平台里面有一部分影视剧，已经得到了版权人的授权，允许抖音平台的用户在抖音平台使用，所以即便用户用了也不侵犯影视剧版权人的权利。

4、在这里要提醒一下，尽量发一些和话题真的有关的段子，因为在微博上确实有一些人在开头打上一个话题，而段子内容却与此话题无关，完全是为了增加知名度，那样的话会引起别人的反感。多给别人写评论。

5、有段子在热门在发，有可能会把热门的段子顶下去，但通常不会。

6、所以，能把玩手机美化成这样，本制杖佩服你们有才。那么，是不是我的意思是通过微博、微信就不能接收知识呢。当然不是，三人行必有我师，何况微博、微信几亿用户，大咖，大牛，资深喷子，老年键盘侠，书虫出来透气，业界大拿也会分享一下人生经验。

微博侵权被删除后还会追责嘛

即便删除，一样还要承担责任，只要著作权人保留了公开该***的证据，仍有可能被追究法律责任。不过，及时删除侵权文章，属于民法上主动停止侵害的行为，有助于减少侵权行为带来的不良后果，相对而言，所要承担的法律责任也随之减轻。

侵权删除是否继续追究责任主要是看被侵权的那一方的想法。因为当你用别人的文章进行发布时，会形成一定的粉丝量和一定的收益，这个时候你是获得好处的。如果被侵权的那一方觉得就这样算了，删除作品就可以了，就不会继续追究责任了。但如果被侵权的那一方觉得自己的损失比较大，她也是可以继续追究责任的。

微博造谣然后注销还了也还是可以追责的，但前提一定要有合法的证据；微博造谣的事实已经存在，只要确定这个造谣是属于无中生有就可以直接***，这种情形是可以得到***支持的。 微博造谣然后注销还能追责吗？微博注销了，还能被***；即使微博出现了，才可能出现的违法行为之前还是客观存在的。

微博转发别人的微博侵权吗

法律分析：转发也是可以看到原作者的，是不属于侵权的。作者发表微博后，微博平台默认的是大家可以自由转发和评论的，转播的前提是：作者已经默认了可以被转发，所以不会存在侵权行为。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 为保护著作权和与著作权有关的权利，权利人可以***取技术措施。

一般不会侵权，题主放心。微博，作为原创形式的是有著作权的。

公民在微博转发是否算造谣并没有明确规定，因为法律上并没有造谣的认定标准，只规定了转发超过500条就构成了诽谤罪，在微博评论时构成了公然侮辱他人或者捏造事实的，就构成了诽谤罪。

转发别人的作品，要注明转载和原作者。不算侵权。如果没注明就是原创，那是侵权行为。

用别人的网络照片发微博侵权吗

用别人的网络照片发微博如果是合法使用就不算侵权，如果用作商用或者进行营利的话就会构成侵权。

法律分析：看截图里有没有涉及到一些重要的个人信息，或者截图里的信息是否属实。如果都是公开的信息，那就无妨。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

看什么照片了，要是很普通的就不算，涉及个人隐私肯定算，有的整容公司未经本人同意就使用他人照片就是典型侵权 在法律上如果 *** 别人或不经别人的同意把别人的照片发上网，这是违法的吗？（求真答案） 这是属于严重侵犯他人隐私权和肖像权。

在微博上发送截取的综艺***属于侵权的行为吗?

互联网视听节目服务单位，要对网络音乐***MV、综艺、影视短剧、动漫等类别的节目以及“***”、“热舞”、“美女”、“搞笑”、“原创”、“拍客”等题材要重点把关，确保所播节目内容不违反以上第二条规定。同时，对网民的投诉和有关事宜要及时处置。

比如之前前段时间闹出来的谭维维翻唱《敢问路在何方》，编曲的版权属于许镜清，而歌词的版权属于阎肃。许镜清先生后来在微博上喊话谭维维侵权，但最后也不了了之，原因就是谭维维演唱的这个版本只用了歌词部分，曲子是另外编的，并未侵犯许镜清先生的版权。

在今年的中秋之夜上，谭维维唱了一首《敢问路在何方》，随后谭维维道歉了，因为唱了一首被改的一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。我想道歉的原因很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者发了一条微博，在微博中许镜清指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，改编时并没有得到曲作者的同意。

关于微博著作权侵权的条件，以及微博著作权法律保护的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。