网络著作权侵权赔偿数额

接下来为大家讲解著作权网络侵权的免责事由，以及网络著作权侵权赔偿数额涉及的相关信息，愿对你有所帮助。

简述信息一览：

• 1、微信公众号用别人的文章侵权吗
• 2、过错推定是什么意思
• 3、【自考备考】00242民法学知识点复习笔记
• 4、销售侵犯著作权产品的销售者,如果能够证明其合法的进货渠道,是否可以...

微信公众号用别人的文章侵权吗

在微信公众号***别人的文章并进行修改，就是改编并不违法其著作权由改编享有。相关法律法规如下：《中华人民共和国著作权法》第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

微信公众号抄袭是侵犯著作权的。根据相关法律规定，侵犯著作权是指使用人未经著作权人允许，擅自实施的歪曲、篡改、剽窃、发表、传播他人作品的行为，并且侵权人应当就其侵权行为承担相应的法律责任。

微信公众号转载他人作品并不自动构成侵权，这取决于使用作品的具体情况和行为人的意图。 需要考虑的是，这种行为是否符合原作者的期望，以及对原作者利益的潜在影响。 如果转载符合原作者的愿望，对原作者无损害，且有助于在微信平台上及时传播信息与思想，那么应视为合理使用。

在微信公众号上***他人的文章并发布，可能构成著作权侵权。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，中国公民、法人或其他组织的作品，无论是否发表，均享有著作权。 外国人和无国籍人的作品，若与中国签订有协议或共同参加国际条约，其著作权同样受到保护。

微信转载不能简单地认定为合理使用或者侵权，要看具体使用作品的情形和行为人主观动机，同时判定这种行为是否符合著作权人的意愿以及对著作权人利益的影响。原则上，符合著作权人之意愿，对其没有什么损害，但有利于在微信空间及时、有效地传播信息、思想，那么就应认定为合理使用行为。

过错推定是什么意思

1、法律分析：过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

2、过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

3、法律分析：过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

4、过错推定责任，是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。无过错责任是指行为人对自己的行为及其所造成的损害即使在主观上没有过错，也应当承担法律责任。

【自考备考】00242民法学知识点复习笔记

1、自考00242民法学的复习知识点整理自2011年版 郭明瑞主编 北京大学出版社的自考教材。各章节名词解释：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。代位继承是指在法定继承中被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代替继承其应继份额的法律制度。

2、一般而言，法考复习以三轮最佳，每一轮的复习各有侧重点。第一轮以打基础为主；第二轮以巩固提高加之分类真题操练为主，同时注意背诵记忆讲义，关键知识点；第三轮以进行历年真题训练为主。

3、英语是公共课，是必考的，但是可以用公共英语***证书申请免考。难度，自考如果仅靠自己自学是需要很强的学习能力和毅力，难就难在坚持，建议楼主可以登陆我用户名网校，了解下网校的课程，学习起来会容易很多。资料。可以在我用户名网校查找，历年试题、串讲笔记、学习心得，交流经验等。

4、法律自考本科的公共课：***思想概论；马克思主义政治经济学；英语。必考科目有：法律文书写作； 国际私法；国际经济法概论；合同法；劳动法；环境与资源保***；知识产权法；婚姻家庭法。

销售侵犯著作权产品的销售者,如果能够证明其合法的进货渠道,是否可以...

1、不一定。这是因为在行为人能够证明发行或出租的作品有合法来源的情况下，其也有可能明知发行或出租的作品为盗版作品，这种情况下依然享受免责的待遇对著作权人就非常的不公，也起不到打击盗版保护市场交易的作用。

2、如果是产品侵权可以先收集自己未侵权的证据，在***规定的举证期间向法庭举证，卖的商品的图案或者形状可能收到侵犯别人的著作权了！建议您立刻聘请律师，律师代理你出庭。

3、需要强调的是，对于是否明知的判断，司法机关会考虑销售者的行为、交易记录、销售地点等因素。例如，如果销售者在被指控时没有提供有效的进货渠道证明，或者无法提供正版产品的购买记录，都可能被视为明知的证据。

4、可以。但按现行法律规定，很难。因为在知识产权侵权诉讼中，生产商和销售商存在共同故意侵犯原告的权利的情形很少见，大多是二者没有共同的故意。因此，从法律规定上来说，二者不属于必要共同诉讼人。

5、《专利法》第七十条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。只要能够证明涉嫌侵权产品的合法来源，不承担赔偿责任。

6、同时被告北京精彩无限音像有限公司对销售涉案侵权光盘一事完全承认，但提出该光盘被告有合法的进货渠道，并且在2007年9月20日后就已经完全停止了销售。 另两位被告亦对出版发行***侵权光盘一事予以认可，但认为原告要求赔偿的数额过高。

关于著作权网络侵权的免责事由，以及网络著作权侵权赔偿数额的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。