当前位置：首页 > 著作权保护 > 正文

日本著作权法保护思想

简述信息一览：

于正此前非常高调，态度也很强硬于正在***圈一直是一个非常高调的人，此前他就碰瓷过很多***圈内的热点，几乎只要事情跟***圈有关，他都会出来刷一波存在感。

编剧汪海林发微博称，“我代表中国电影文学学会，表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利，体现了阳光下的公正”。

（图片来源网络，侵删）

按现行的法律规定，不能认定抄袭事实存在。我国司法实践中认定剽窃（抄袭）1般来讲应当遵守两个标准：第1，被剽窃（抄袭）的作品是不是依法受《著作权法》保护；第2，剽窃（抄袭）者使用他人作品是不是超越了“适当援用”的范围。

年12月5日，琼瑶诉于正等侵害著作权案于北京市三中院开庭审理。 2014年12月25日，北京市三中院判决《宫锁连城成》侵犯了《梅花烙》的改编权，认定其人物关系及情节来源于《梅花烙》，令其停止传播，赔偿原告500万元。

不受著作权保护的对象包括：思想、理论、原则；公共领域的信息；新闻报道；法律、行政法规、司法文件；简单作品；日常生活中的用品设计；标志、名称；技术方法和操作方法。

（图片来源网络，侵删）

换言之，即著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。这一原则的确立是著作权制度发展中的重要成果之一。思想和表达区分的重要意义在于解决了作品独创性的外延，从而为限定著作权的保护范围奠定了基础。

我国著作权法的保护的对象有文学艺术作品、计算机软件作品、民间文学艺术作品、实用艺术品以及外观设计作品等等，但是对于单纯的会议记录、思想、操作方法、竞技体育活动等是不受著作权法保护的，因为他们不具有独创性和可***性，达不到作品的高度。

著作权法不保护思想，主要是因为思想是指的创造性的想法和构思，是抽象的概念，无法直接被***或传播。著作权法只保护表达形式，即作品的具体表现方式，如文字、图像、音乐等。在著作权法中，有一个重要的原则是“思想与表达二分法”，即著作权法只保护作品的表达方式，而不保护作品所表达的思想。

法律分析：思想非实体，思想本身并不能直接以一定实体形式表现出来，著作权法保护的对象是有形物，因此，思想因其特殊性不是作品并不能获得著作权。

著作权法之所以不保护思想，原因在于，当今社会是民主社会，在民主社会里，思想是自由的，思想不能为任何人垄断；再者，著作权法赋予作者一定限度的垄断权，是为了鼓励创作，产生更多更好的作品，如果禁锢人们的思想，将限制创作，这显然与著作权法的立法宗旨相违背。

著作权不保护思想行为，因为思想本身是属于作者的一种意识形态，是无法受到法律上的保护的，特别是对于其它人员在对相关著作权进行使用时，也可以产生新的思想，是无法在法律上进行统一的认定的。

关于日本著作权法保护思想和日本著作权法的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于日本著作权法、日本著作权法保护思想的信息别忘了在本站搜索。